Riassunto
Descrizione della specie (Flora Helvetica 2018)
Feuilles hautes de 50-150 cm, dressées. Fruits brun clair à brun noirâtre, mats, pyramidaux, sessiles, longs de 6-10 mm et larges de 4-6 mm, contractés en bec. Ecailles du périgone non visibles entre les fruits mûrs (chez les autres subsp. de S. e. écailles visibles).Ambiente e distribuzione svizzera (Flora Helvetica 2018)
Valori ecologici (Landolt & al. 2010)
5w+44-43+3.g
Carta di distribuzione
Ecologia
Tipo biologico
Geofita
Ambienti
Milieux Phytosuisse (Prunier et al. 2017)
Ambienti Delarze & al. 2015
| NESSUNA INFORMAZIONE |
grassetto
Specie spesso dominante e con un'influenza sulla fisionomia dell'ambiente
Specie caratteristiche
Specie meno legata all'ambiente
Valori ecologici secondo Landolt & al. (2010)
| Fattori del suolo | Fattori climatici | Tolleranza alla salinità | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Valore d'umidità U | -- | Valore di luminosità L | -- | Indice di salinità | -- |
| Valore di reazione R | -- | Valore di temperatura T | -- | ||
| Valore delle sostanze nutritive N | -- | Valori di continentalità C | -- | ||
- Legenda valori ecologici
Valore d'umidità U 1 molto secco 1+ secco 2 mediamente secco 2+ inumidito 3 mediamente umido 3+ umido 4 molto umido 4+ impregnato 5 sommerso o sotto l'acqua f piante sviluppandosi nell'acqua corrente u piante generalmente sommerse v piante in parte sommerse e in parte galleggianti w umidità mediamente variabile (± serie di 1-2) w+ umidità fortemente variabile (serie superiore di ± 2) Valore di reazione R 1 molto acido (pH 2.5-5.5) 2 acido (pH 3.5-6.5) 3 leggermente acido a neutro (pH 4.5-7.5) 4 neutro a basico (pH 5.5-8.5) 5 basico (pH 6.5->8.5) Valore delle sostanze nutritive N 1 molto poveri in nutrimenti 2 povero in nutrimenti 3 mediamente povero a mediamente ricco in nutrimenti 4 ricco in nutrimenti 5 molto ricco in nutrimenti a surcompostato Tolleranza alla salinità 1 alotollerante 3 alofita Valore di luminosità L 1 molto ombreggiato 2 ombreggiato 3 luoghi luminosi 4 luminosi 5 molto luminosi Valore di temperatura T 1 piano alpino a nivale (a partire dal limite della foresta fino al limite delle nevi) 1+ piano suprasubalpino e subalpino superiore (foreste di pino cembro e di larici) 2 piano subalpino (foreste di conifere senza faggio fino al limite superiore dell'abete rosso) 2+ piano subalpino inferiore e montano superiore 3 piano montano (foreste di faggi e d'abeti bianchi, nelle Alpi centrali foreste di pini silvestre) 3+ piano montano inferiore e collinare superiore 4 piano collinare (foreste di latifoglie miste di quercia) 4+ luogo caldo, collinare 5 luogo molto caldo, collinare (solo nei luoghi più caldi, tipico dell'Europa del sud) Valori di continentalità C 1 atlantico (forte umidità dell'aria, molto deboli variazioni di temperatura, inverni miti) 2 atlantico (forte umidità dell'aria, deboli variazioni di temperatura, inverni miti) 3 subatlantico a subcontinentale (umidità dell'aria media, temperaura variabile, in inverno temperature leggermente basse) 4 subcontinentale (debole umidità dell'aria, variazioni importanti di temperatura, inverni piuttosto freddi) 5 continentale (leggera umidità dell'aria, considerevoli variazioni di temperatura, inverni freddi)
Nomenclatura
Nome comune
Deutscher Name:
Gewöhnlicher Ästiger Igelkolben
Nom français:
Rubanier dressé
Nome italiano:
--
Corrispondenza con altri libri
| Relation | Nom | Libri | No |
|---|---|---|---|
| = | Sparganium erectum L. subsp. erectum | Checklist 2017 | 403190 |
| = | Sparganium erectum L. s.str. | Flora Helvetica 2001 | 2823 |
| = | Sparganium erectum L. s.str. | Flora Helvetica 2012 | 2593 |
| = | Sparganium erectum L. subsp. erectum | Flora Helvetica 2018 | 2593 |
| = | Sparganium erectum L. s.str. | Index synonymique 1996 | 403200 |
| = | Sparganium erectum L. s.str. | Welten & Sutter 1982 | 2374 |
= Il taxon corrisponde al taxon accettato (Checklist 2017)
< Il taxon è incluso nel taxon accettato (Checklist 2017)
> Il taxon include (tra gli altri) anche il taxon accettato (Checklist 2017)
Commenti dalla Checklist 2017
Nouvelle conception taxonomique : l’espèce est considérée dans un sens plus strict que dans ISFS-2, car au moins un taxon en a été séparé. Cette sous-espèce comprenait jusqu’ici la subsp. oocarpum (Čelak.) Domin. Suppression de l’expression abrégée s.str. : les sous-espèces qui étaient jusqu’à présent indiquées comme «sensu stricto» (s.str.) ont été remplacées par une épithète infraspécifique qui ne fait que répéter l’épithète spécifique (sous-espèces autonyme).
Statuto
Indigenato - Indigena
Statuto nazionale secondo Lista Rossa 2016
Statuto UICN: Dati insufficienti
Informazioni supplementari
Criteri UICN: --
Statuto regionale secondo Lista Rossa 2019
| Regioni biogeografiche | Statuto | Criteri UICN |
|---|---|---|
| Giura (JU) | NE | |
| Altipiano (MP) | NT | A4c; B2ab(iii) |
| Versante nord delle Alpi (NA) | NE | |
| Alpi centrali occidentali (WA) | NE | |
| Alpi centrali orientali (EA) | NE | |
| Versantes sud delle Alpi (SA) | NE | |
- Legenda
EX estinta a livello mondiale (Extinct) RE estinta in Svizzera (Regionally Extinct) CR(PE) scomparsa, probabilmente estinta in Svizzera (Critically Endangered, Probably Extinct) CR in pericolo d'estinzione (Critically Endangered) EN fortemente minacciata (Endangered) VU vulnerabile (Vulnerable) NT potenzialmente minacciata (Near Threatened) LC non minacciata (Least Concern)
Lista delle specie minacciate UICN (Walter & Gillett 1997)
| No |
Statuto secondo la Lista delle specie prioritarie a livello nazionale
| Priorità nazionale | K - Nessuna priorità nazionale |
| Necessità di intervento | -- |
| Responsabilità internazionale | K - Nulla |
| Monitoraggio delle popolazioni | -- |
Protezione legale
| Internazionale (Convenzione di Berna) | No | |
| AG | Protezione totale | (01.01.2010) |
| OW | Protezione totale | (01.04.2013) |
| Svizzera | -- | |
| VD | Protezione totale | (02.03.2005) |
- Disclaimer
InfoFlora si impegna a riportare il più precisamente possibile le informazioni sulle specie protette prese dai testi di legge dei rispettivi cantoni. In alcuni casi, non è stato possibile riportare tale e quale i nomi dei vegetali elencati, ma si é dovuto interpretare la loro tassonomia o la loro nomenclatura. Le categorie “completamente protetto” e “parzialmente protetto” hanno significati diversi nei vari cantoni.
InfoFlora non garantisce che l’informazione sullo stato di protezione delle specie sia corretta ed esaustiva e, in caso di dubbio, consiglia di consultare direttamente il testo di legge del rispettivo cantone.