Synthesis
Species description (Flora Helvetica 2018)
Mehrjährige krautige Wasserpflanze, in der Regel vollständig untergetaucht. Rhizome mit Faserwurzeln. Stängel unverzweigt oder verzweigt, bis 10 m lang. Blätter gegenständig, leuchtend grün, fächerförmig in zahlreiche dünne Abschnitte geteilt, ca. 5 cm breit und lang gestielt (bis zu 4cm). Manchmal mit kleinen Schwimmblättern (3 cm lang) an den Blütentrieben, diese ungeteilt (pfeilförmig), wechselständig. Die untergetauchten Pflanzenteile vollständig mit einem klebrigen Schleim bedeckt. Blüten klein (kleiner als 2 cm), einzeln, mit 6 weissen (selten blassgelben oder rosa angehauchten) Perigonblättern mit gelber Mitte, auf einem langen Blütenstiel über dem Wasser erscheinend. Frucht ledrig, sich nicht öffnend, meist mit 3 Samen.Flowering period (Flora Helvetica 2018)
7-9Habitat and distribution inside Switzerland (Flora Helvetica 2018)
World distribution (Flora Helvetica 2018)
Amerika(Landolt & al. 2010)
Distribution map
Ecology
Life form
Habitats
Milieux Phytosuisse (Prunier et al. 2017)
Habitats Delarze & al. 2015
| NO INFORMATION |
bold
Dominant species, influencing the appearance of the habitat
Character species
Less strictly linked to a specific habitat
Ecological indicator values by Landolt & al. (2010)
| Soil factors | Climatic factors | Salinity tolerance | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Humidity Value H | -- | Light Value L | -- | Salinity Index | -- |
| Reaction Value R | -- | Temperature factor T | -- | ||
| Nutriments value N | -- | Continentality K | -- | ||
- Ecological values legend
Humidity Value H 1 very dry 1+ dry 2 moderatly dry 2+ moist 3 medium wet 3+ wet 4 very wet 4+ soggy 5 submerged or underwater f plants living in running water u mostly submerged plants v partly submerged, partly floating plants w humidity moderately variable (± scale of 1-2) w+ highly variable humidity (scale exceeding ± 2) Reaction Value R 1 Very acid (pH 2.5-5.5) 2 acid (pH 3.5-6.5) 3 lightly acid to neutral (pH 4.5-7.5) 4 neutral to basic (pH 5.5-8.5) 5 basic (pH 6-5 -> 8.5 Nutriments value N 1 very low in nutrients 2 low in nutriments 3 medium-poor to medium-rich in nutrients 4 rich in nutriments 5 very rich in nutriments Salinity tolerance 1 halotolerant 3 halophyle Light Value L 1 very shady 2 shady 3 lighted areas 4 luminous 5 highly luminous Temperature factor T 1 alpine to nival stages (from the treeline to the snowline) 1+ suprasubalpine and upper subalpine levels (pine and larch forests) 2 subalpine level (coniferous forests without beeches up to the upper limit of spruces) 2+ lower subalpine and upper mountain stages 3 mountain level (beech and silver fir forests, in the central Alps Scots pine forests) 3+ lower mountain and upper hill levels 4 hill level (mixed deciduous oak forests) 4+ hot places, hill level 5 very hot places, hill level (only in the hottest places, typical of southern Europe) Continentality K 1 Atlantic (high air humidity, very low temperature variations, mild winters) 2 Sub-Atlantic (high air humidity, low temperature variations, relatively mild winters) 3 sub-Atlantic to subcontinental (average air humidity, moderately variable temperature, slightly low winter temperatures) 4 subcontinental (low air humidity, large temperature variations, rather cold winters) 5 continental (very low air humidity, very large temperature variations, cold winters)
Water dependency
| Rivers | |
| Calm water | |
| Ground water |
Nomenclature
Vernacular name
Deutscher Name:
Karolina-Haarnixe
Nom français:
Cabomba, Éventail de Caroline
Nome italiano:
Cabomba della Carolina
Match with other reference books
| Relation | Nom | Book | No |
|---|---|---|---|
| = | Cabomba caroliniana A. Gray | Checklist 2017 | 70550 |
= The taxon corresponds to the accepted taxon (Checklist 2017)
< The taxon is included in the accepted taxon (Checklist 2017)
> The taxon includes (among others) also the accepted taxon (Checklist 2017)
Checklist 2017 comments
Neues Taxon: Gegenüber SISF-2 neu aufgenommener Neophyt. Die Art ist im Bearbeitungsgebiet bisher nicht nachgewiesen. Sie wurde aber aufgrund der Erfahrungen in den umliegenden Ländern in die Schwarze Liste der invasiven Neophyten und daher auch in die Checklist 2017 aufgenommen.