Fermer
Nigella arvensis L.

Nigella arvensis L.

Nigelle des champs

Espèce
ISFS : 271300
Checklist : 1030300
  1. Ranunculaceae
  2. Nigella
  3. Nigella arvensis L.

Synthèse

Description de l'espèce (© Flora Helvetica 2018)

Haut. 10-30(-50) cm.Tige gén. ramifiée, glabre. Feuilles toutes caulinaires, bi-tripennatiséquées, divisions linéaires, fines et aigües. Fleurs solitaires, terminales, gén. à 5 sépales pétaloïdes bleu clair, veinés de vert, longs de 1-1,5 cm, contractés en onglets, nectaires en cupules munis d'un bec ; étamines nombreuses. Involucre nul. Follicules soudés jusqu'au milieu, formant un fruit cylindrique d'env. 1,5 cm de long.

Période de floraison (© Flora Helvetica 2018)

6-9

Milieux et répartition suisse (© Flora Helvetica 2018)

Champs, jachères ; thermophile / coll. / Rare, J, P, VS

Distribution mondiale (© Flora Helvetica 2018)

Médit.

Valeurs écologiques (© Landolt & al. 2010)

243-44+3.t.2n=12

Statut

Statut UICN

 Au bord de l'extinction

Priorité nationale

 2 - Priorité nationale élevée

Responsabilité internationale

 1 - Faible

Conservation

Menaces


Exploitation inadaptée (intensification de toutes les surfaces, presque plus de champs extensifs ni de jachères)
Plus de passages culturaux, période de jachère trop courte
Perfectionnement du triage des semences, semis céréalier trop dense
Remplacement des céréales à paille par le maïs
Herbicides (champs et voies ferrées), entretien des voies
Populations restreintes et isolées, introduction de semences étrangères
Destruction de l'habitat (rénovation ou chantier sur les voies ferrées)

Carte de distribution

Simple

Avant l'année pivot
Après l'année pivot
Avant et après l'année pivot

Avancée

Couleur des symboles
Observations validées
Observations en cours de validation
Occurrence provenant de l'Atlas Welten & Sutter (1982) et de ses suppléments (1984, 1994) sans observation dans la base de données Info Flora
Forme des symboles
Avant l'année pivot
Après l'année pivot
Indigène
Réintroduit
Introduit / naturalisé / subspontané / échappé
Incertain / douteux

Nombre d'observations

Moins d'observations que le seuil
Autant ou plus d'observations que le seuil

Milieux et répartition suisse

Rare, J, P, VS

Distribution mondiale

Médit.

Écologie

Type écologique

Thérophyte

Milieux

Milieux © Delarze & al. 2015

Espèces caractéristiques 8.2.1.2 - Végétation ségétale des sols carbonatés (Caucalidion)

gras Espèces dominantes et influençant souvent la physionomie
Espèces caractéristiques Espèces caractéristiques
Espèce moins strictement inféodée Espèce moins strictement inféodée

Valeurs écologiques d'après © Landolt & al. (2010)

Facteurs du sol Facteurs du climat Tolérance à la salinité
Valeur d'humidité H 2 Valeur de lumière L 4 Indice de salinité --
Valeur de réaction R 4 Valeur de température T 4+
Valeur de substances nutritives N 3 Valeur de continentalité C 3
  • Légende valeurs écologiques
    Valeur d'humidité H
    1très sec
    1+sec
    2moyennement sec
    2+moite
    3moyennement humide
    3+humide
    4très humide
    4+détrempé
    5submergé ou sous l'eau
    fplantes vivant dans l'eau courante
    uplantes généralement submergées
    vplantes en partie submergées, en partie flottantes
    whumidité moyennement variable (± échelle de 1-2)
    w+humidité fortement variable (échelle dépassant ± 2)
    Valeur de réaction R
    1très acide (pH 2.5-5.5)
    2acide (pH 3.5-6.5)
    3légèrement acide à neutre (pH 4.5-7.5)
    4neutre à basique (pH 5.5-8.5)
    5basique (pH 6.5->8.5)
    Valeur de substances nutritives N
    1très pauvre en nutriments
    2pauvre en nutriments
    3moyennement pauvre à moyennement riche en nutriments
    4riche en nutriments
    5très riche en nutriments à surfumé
    Tolérance à la salinité
    1halotolérant
    3halophyle
    Valeur de lumière L
    1très ombragé
    2ombragé
    3endroits éclairés
    4lumineux
    5très lumineux
    Valeur de température T
    1étages alpin à nival (à partir de la limite forestière jusqu'à la limite des neiges)
    1+étages suprasubalpin et subalpin supérieur (forêts d'arolles et de mélèzes)
    2étage subalpin (forêts de conifères sans hêtres jusqu'à la limite supérieure d'épicéas)
    2+étages subalpin inférieur et montagnard supérieur
    3étage montagnard (forêts de hêtres et de sapins blancs, dans les Alpes centrales forêts de pins sylvestres)
    3+étages montagnard inférieur et collinéen supérieur
    4étage collinéen (forêts de feuillus mixtes de chênes)
    4+endroits chauds, collinéen
    5endroits très chauds, collinéen (seulement aux endroits les plus chauds, typique de l'Europe du sud)
    Valeur de continentalité C
    1atlantique (forte humidité de l'air, très faibles variations de température, hivers doux)
    2subatlantique (forte humidité de l'air, faibles variations de température, hivers plutôt doux)
    3subatlantique à subcontinental (humidité de l'air moyenne, température variant modérément , températures d'hiver légèrement basses)
    4subcontinental (humidité de l'air faible, importantes variations de température, hivers plutôt froids)
    5continental (humidité de l'air très faible, très grandes variations de température, hivers froids)

Dépendance à l'eau

Rivières 0 - Pas de liens
Eaux calmes 0 - Pas de liens
Eaux souterraines 0 - Pas de liens

Nomenclature

Nom accepté (Checklist 2017)

Nigella arvensis L.

Nom vernaculaire

Deutscher Name :

Acker-Schwarzkümmel

Nom français :

Nigelle des champs

Nome italiano :

Damigella campestre

Correspondance avec d'autres ouvrages de référence

Relation Nom Ouvrage No
=Nigella arvensis L.Checklist 2017271300
=Nigella arvensis L.Flora Helvetica 2001124
=Nigella arvensis L.Flora Helvetica 2012121
=Nigella arvensis L.Flora Helvetica 2018121
=Nigella arvensis L.Index synonymique 1996271300
=Nigella arvensis L.Landolt 19771117
=Nigella arvensis L.Landolt 1991966
=Nigella arvensis L.SISF/ISFS 2271300
=Nigella arvensis L.Welten & Sutter 1982353
= Taxon équivalent au taxon accepté (Checklist 2017)
< Taxon compris dans le taxon accepté (Checklist 2017)
> Taxon englobant le taxon accepté (Checklist 2017)

Statut

Indigénat

Archéophyte: arrivé dans la région avant la découverte des Amériques (avant 1500)

Liste des espèces menacées UICN (© Walter & Gillett 1997) : Non

Statut national selon Liste Rouge 2016

Statut UICN:

 Au bord de l'extinction

Au bord de l'extinction

Informations complémentaires

Critères UICN: B2b(iv)c(iii)

Statut régional selon Liste Rouge 2019

Régions biogéographiques Statut Critères UICN
Jura (JU) CRB2b(iv)c(iii)
Plateau (MP) CRB2b(iv)c(iii)
Versant nord des Alpes (NA) CR(PE)
Versant sud des Alpes (SA) CR(PE)
Alpes centrales orientales (EA) --
Alpes centrales occidentales (WA) CRB2b(iv)c(iii)
  • Légende
    EXéteint au niveau mondial (Extinct)
    REéteint au niveau régional, resp. éteint en Suisse (Regionally Extinct)
    CR(PE)disparu, vraisemblablement éteint en Suisse (Critically Endangered, Probably Extinct)
    CRau bord de l’extinction (Critically Endangered)
    ENen danger (Endangered)
    VUvulnérable (Vulnerable)
    NTpotentiellement menacé (Near Threatened)
    LCnon menacé (Least Concern)
    DDdonnées insuffisantes (Data Deficient)
    NEnon évalué (Not Evaluated)
    NAnon applicable (Not Applicable)

Statut selon la Liste des espèces prioritaires au niveau national

Priorité nationale 2 - Priorité nationale élevée
Nécessité de prendre des mesures 2 - Il est absolument nécessaire de prendre des mesures
Responsabilité internationale 1 - Faible
Nécessité de surveiller les populations 2 - Surveillance nécessaire

Protection légale

Internationale (Convention de Berne) Non
TIProtection totale (23.01.2013)
Suisse --
  • Avertissement
    InfoFlora reprend, avec le plus grand soin possible, les informations sur la protection des espèces à partir des lois cantonales. Toutefois dans de nombreux cas, les espèces mentionnées ne peuvent pas être adoptées sans une interprétation de la taxonomie ou de la nomenclature. Par ailleurs, la signification précise des catégories « protection totale » et « protection partielle » varie entre les cantons.

    InfoFlora ne peut pas garantir l’exactitude et l’exhaustivité des informations sur le statut de protection. En cas de doutes, nous vous recommandons de consulter les lois cantonales.

Status par secteur d'activité

Objectifs environnementaux pour l'agriculture : Z - Espèce cible en savoir plus

Conservation

Menaces et mesures

Exploitation inadaptée (intensification de toutes les surfaces, presque plus de champs extensifs ni de jachères)


Laisser des bandes culturale extensives et des jachères florales (sans engrais)
Labourer tous les 2-4 ans seulement

Plus de passages culturaux, période de jachère trop courte


Allonger la période de jachère

Perfectionnement du triage des semences, semis céréalier trop dense


Cultiver d’anciennes variétés
Promouvoir des semis moins denses

Remplacement des céréales à paille par le maïs


Conserver et soutenir les cultures céréalières extensives

Herbicides (champs et voies ferrées), entretien des voies


Supprimer les herbicides dans les jachères et les bordures et les réduire le long des voies
Indiquer aux CFF la station de la gare de Tourtemagne et les sensibiliser à la conservation de l'espèce

Populations restreintes et isolées, introduction de semences étrangères


Protéger les stations ou établir des directives d’exploitation (micro-réserves)
Effectuer des contrôles réguliers
Réintroduire par semis de jachères florales (avec suivi)
Prévenir l'utilisation de semences non-autochtones lors de réintroductions ou de renforcements de populations
Effectuer des analyses sur la diversité génétique
Garantir le suivi de l’efficacité des mesures

Destruction de l'habitat (rénovation ou chantier sur les voies ferrées)


Maintenir et protéger les zones rudérales dans les stations connues (notamment à la gare de Turtmann, Valais)

Matériel ex situ

Mesures in-situ

Plus d'informations

Fiche pratique pour la conservationJ. Waymel & C. Zambettakis, 2015: Déclinaison régionale du plan national d’actions en faveur des plantes messicoles. Basse-Normandie 2015-2020. DREAL / REGION. Villers-Bocage : Conservatoire botanique national de Brest, 48 p + annexesJ. Waymel, J. Buchet, C. Zambettakis, N. Valy, 2020: Déclinaison régionale du plan national d’actions en faveur des plantes messicoles (2015-2020) ; Liste des plantes messicoles de Normandie et Bilan des actions 2019.DREAL Normandie, Région Normandie: Con