Synthèse
Description de l'espèce (Flora Helvetica 2018)
Peut atteindre plus de 1 m de haut. Tige rameuse dans sa moitié sup. Feuilles basales ovales ou arrondies, atteignant 50 cm de long, profondément en coeur à la base, bord souvent ondulé ; feuilles toutes longuement pétiolées. Inflorescence dense, compacte, à nombreux rameaux divisés, dressés, verticilles floraux rapprochés. Divisions ext. du périgone appliquées aux int. Celles-ci longues de 4-5,5 mm, plus longues que larges, bord entier ou sinué-denté, réticulées, sans granule calleux.Période de floraison (Flora Helvetica 2018)
7-8Milieux et répartition suisse (Flora Helvetica 2018)
Reposoirs, alpages, prairies surfumées, mégaphorbiées / (mont.-)subalp.(-alp.) / A, P zones préalpines, J (autrefois cultivé comme fourrage des porcs)Distribution mondiale (Flora Helvetica 2018)
Eur. centr. et mérid.Valeurs écologiques (Landolt & al. 2010)
3+w35-422.h.2n=20
Carte de distribution
Écologie
Type écologique
Hémicryptophyte vivace
Milieux
Milieux Phytosuisse (Prunier et al. 2017)
Milieux Delarze & al. 2015
 | 7.1.7 - Reposoir à bétail subalpin ou alpin (Rumicion alpini) | |
gras
Espèces dominantes et influençant souvent la physionomie
Espèces caractéristiques
Espèce moins strictement inféodée
Valeurs écologiques d'après Landolt & al. (2010)
| Facteurs du sol | Facteurs du climat | Tolérance à la salinité | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Valeur d'humidité H | 3+w | Valeur de lumière L | 4 | Indice de salinité | -- |
| Valeur de réaction R | 3 | Valeur de température T | 2 | ||
| Valeur de substances nutritives N | 5 | Valeur de continentalité C | 2 | ||
- Légende valeurs écologiques
Valeur d'humidité H 1 très sec 1+ sec 2 moyennement sec 2+ moite 3 moyennement humide 3+ humide 4 très humide 4+ détrempé 5 submergé ou sous l'eau f plantes vivant dans l'eau courante u plantes généralement submergées v plantes en partie submergées, en partie flottantes w humidité moyennement variable (± échelle de 1-2) w+ humidité fortement variable (échelle dépassant ± 2) Valeur de réaction R 1 très acide (pH 2.5-5.5) 2 acide (pH 3.5-6.5) 3 légèrement acide à neutre (pH 4.5-7.5) 4 neutre à basique (pH 5.5-8.5) 5 basique (pH 6.5->8.5) Valeur de substances nutritives N 1 très pauvre en nutriments 2 pauvre en nutriments 3 moyennement pauvre à moyennement riche en nutriments 4 riche en nutriments 5 très riche en nutriments à surfumé Tolérance à la salinité 1 halotolérant 3 halophyle Valeur de lumière L 1 très ombragé 2 ombragé 3 endroits éclairés 4 lumineux 5 très lumineux Valeur de température T 1 étages alpin à nival (à partir de la limite forestière jusqu'à la limite des neiges) 1+ étages suprasubalpin et subalpin supérieur (forêts d'arolles et de mélèzes) 2 étage subalpin (forêts de conifères sans hêtres jusqu'à la limite supérieure d'épicéas) 2+ étages subalpin inférieur et montagnard supérieur 3 étage montagnard (forêts de hêtres et de sapins blancs, dans les Alpes centrales forêts de pins sylvestres) 3+ étages montagnard inférieur et collinéen supérieur 4 étage collinéen (forêts de feuillus mixtes de chênes) 4+ endroits chauds, collinéen 5 endroits très chauds, collinéen (seulement aux endroits les plus chauds, typique de l'Europe du sud) Valeur de continentalité C 1 atlantique (forte humidité de l'air, très faibles variations de température, hivers doux) 2 subatlantique (forte humidité de l'air, faibles variations de température, hivers plutôt doux) 3 subatlantique à subcontinental (humidité de l'air moyenne, température variant modérément , températures d'hiver légèrement basses) 4 subcontinental (humidité de l'air faible, importantes variations de température, hivers plutôt froids) 5 continental (humidité de l'air très faible, très grandes variations de température, hivers froids)
Nomenclature
Nom vernaculaire
Deutscher Name:
Blacke, Alpen-Ampfer
Nom français:
Rhubarbe des moines, Rumex des Alpes
Nome italiano:
Romice alpino, Rabarbaro alpino
Correspondance avec d'autres ouvrages de référence
| Relation | Nom | Ouvrage | No |
|---|---|---|---|
| = | Rumex alpinus L. | Checklist 2017 | 359400 |
| = | Rumex alpinus L. | Flora Helvetica 2001 | 481 |
| = | Rumex alpinus L. | Flora Helvetica 2012 | 1293 |
| = | Rumex alpinus L. | Flora Helvetica 2018 | 1293 |
| = | Rumex alpinus L. | Index synonymique 1996 | 359400 |
| = | Rumex alpinus L. | Landolt 1977 | 878 |
| = | Rumex alpinus L. | Landolt 1991 | 764 |
| = | Rumex alpinus L. | SISF/ISFS 2 | 359400 |
| = | Rumex alpinus L. | Welten & Sutter 1982 | 189 |
= Taxon équivalent au taxon accepté (Checklist 2017)
< Taxon compris dans le taxon accepté (Checklist 2017)
> Taxon englobant le taxon accepté (Checklist 2017)
Statut
Indigénat - Indigène
Statut national selon Liste Rouge 2016
Statut UICN: Non menacé
Informations complémentaires
Critères UICN: --
Statut régional selon Liste Rouge 2019
| Régions biogéographiques | Statut | Critères UICN |
|---|---|---|
| Jura (JU) | LC | |
| Plateau (MP) | LC | |
| Versant nord des Alpes (NA) | LC | |
| Alpes centrales occidentales (WA) | LC | |
| Alpes centrales orientales (EA) | LC | |
| Versant sud des Alpes (SA) | LC | |
- Légende
EX éteint au niveau mondial (Extinct) RE éteint au niveau régional, resp. éteint en Suisse (Regionally Extinct) CR(PE) disparu, vraisemblablement éteint en Suisse (Critically Endangered, Probably Extinct) CR au bord de l’extinction (Critically Endangered) EN en danger (Endangered) VU vulnérable (Vulnerable) NT potentiellement menacé (Near Threatened) LC non menacé (Least Concern) DD données insuffisantes (Data Deficient) NE non évalué (Not Evaluated) NA non applicable (Not Applicable)
Liste des espèces menacées UICN (Walter & Gillett 1997)
| Non |
Statut selon la Liste des espèces prioritaires au niveau national
| Priorité nationale | K - Pas de priorité nationale |
| Nécessité de prendre des mesures | -- |
| Responsabilité internationale | K - Aucune |
| Nécessité de surveiller les populations | -- |
Protection légale
| Internationale (Convention de Berne) | Non | |
| Cantonale | -- | |
| Suisse | -- | |
- Avertissement
InfoFlora reprend, avec le plus grand soin possible, les informations sur la protection des espèces à partir des lois cantonales. Toutefois dans de nombreux cas, les espèces mentionnées ne peuvent pas être adoptées sans une interprétation de la taxonomie ou de la nomenclature. Par ailleurs, la signification précise des catégories « protection totale » et « protection partielle » varie entre les cantons.
InfoFlora ne peut pas garantir l’exactitude et l’intégralité des informations sur le statut de protection. En cas de doutes, nous vous recommandons de consulter les lois cantonales.