Fermer
Filago vulgaris Lam.
Filago vulgaris Lam., © Konrad Lauber
Filago vulgaris Lam., © Konrad Lauber

Filago vulgaris Lam.

Cotonnière commune

Espèce
ISFS : 172900
Checklist : 1019760
  1. Asteraceae
  2. Filago
  3. Filago vulgaris Lam.

Synthèse

Description de l'espèce (© Flora Helvetica 2018)

Haut. 10-35 cm. Tige rameuse dans le tiers sup. Plante blanche tomenteuse. Feuilles étroitement lancéolées, presque imbriquées, les plus grandes longues de 1,5-2,5 cm, atteignant 3 mm de large, souvent à bord ondulé. Capitules 20-40, en glomérules subglobuleux. Bractées de l'involucre gén. 20-25, aristées, longues de 3-5 mm, dressées lors de la fructification, à pointe jaune et droite, base à tache rougeâtre. Bractées int. presque linéaires, à bord membraneux jaunâtre.

Période de floraison (© Flora Helvetica 2018)

7-9

Milieux et répartition suisse (© Flora Helvetica 2018)

Prés secs, jachères, voies ferrées ; thermophile / coll.(-mont.) / PW (GE, VD), J (JU, SH), autrefois VS, GR (Vallée de Poschiavo)

Distribution mondiale (© Flora Helvetica 2018)

Médit.

Valeurs écologiques (© Landolt & al. 2010)

133+44+4.t.2n=28

Statut

Statut UICN

 En danger

Priorité nationale

 3 - Priorité nationale moyenne

Responsabilité internationale

 1 - Faible

Conservation

Menaces


Populations restreintes et isolées
Perte d'habitat

Carte de distribution

Simple

Avant l'année pivot
Après l'année pivot
Avant et après l'année pivot

Avancée

Couleur des symboles
Observations validées
Observations en cours de validation
Occurrence provenant de l'Atlas Welten & Sutter (1982) et de ses suppléments (1984, 1994) sans observation dans la base de données Info Flora
Forme des symboles
Avant l'année pivot
Après l'année pivot
Indigène
Réintroduit
Introduit / naturalisé / subspontané / échappé
Incertain / douteux

Nombre d'observations

Moins d'observations que le seuil
Autant ou plus d'observations que le seuil

Milieux et répartition suisse

PW (GE, VD), J (JU, SH), autrefois VS, GR (Vallée de Poschiavo)

Distribution mondiale

Médit.

Écologie

Type écologique

Thérophyte

Milieux

Milieux © Delarze & al. 2015

Espèce moins strictement inféodée 4.1.3 - Végétation des dalles siliceuses de basse altitude (Sedo-Veronicion)

gras Espèces dominantes et influençant souvent la physionomie
Espèces caractéristiques Espèces caractéristiques
Espèce moins strictement inféodée Espèce moins strictement inféodée

Valeurs écologiques d'après © Landolt & al. (2010)

Facteurs du sol Facteurs du climat Tolérance à la salinité
Valeur d'humidité H 1 Valeur de lumière L 4 Indice de salinité 1
Valeur de réaction R 3 Valeur de température T 4+
Valeur de substances nutritives N 3 Valeur de continentalité C 4
  • Légende valeurs écologiques
    Valeur d'humidité H
    1très sec
    1+sec
    2moyennement sec
    2+moite
    3moyennement humide
    3+humide
    4très humide
    4+détrempé
    5submergé ou sous l'eau
    fplantes vivant dans l'eau courante
    uplantes généralement submergées
    vplantes en partie submergées, en partie flottantes
    whumidité moyennement variable (± échelle de 1-2)
    w+humidité fortement variable (échelle dépassant ± 2)
    Valeur de réaction R
    1très acide (pH 2.5-5.5)
    2acide (pH 3.5-6.5)
    3légèrement acide à neutre (pH 4.5-7.5)
    4neutre à basique (pH 5.5-8.5)
    5basique (pH 6.5->8.5)
    Valeur de substances nutritives N
    1très pauvre en nutriments
    2pauvre en nutriments
    3moyennement pauvre à moyennement riche en nutriments
    4riche en nutriments
    5très riche en nutriments à surfumé
    Tolérance à la salinité
    1halotolérant
    3halophyle
    Valeur de lumière L
    1très ombragé
    2ombragé
    3endroits éclairés
    4lumineux
    5très lumineux
    Valeur de température T
    1étages alpin à nival (à partir de la limite forestière jusqu'à la limite des neiges)
    1+étages suprasubalpin et subalpin supérieur (forêts d'arolles et de mélèzes)
    2étage subalpin (forêts de conifères sans hêtres jusqu'à la limite supérieure d'épicéas)
    2+étages subalpin inférieur et montagnard supérieur
    3étage montagnard (forêts de hêtres et de sapins blancs, dans les Alpes centrales forêts de pins sylvestres)
    3+étages montagnard inférieur et collinéen supérieur
    4étage collinéen (forêts de feuillus mixtes de chênes)
    4+endroits chauds, collinéen
    5endroits très chauds, collinéen (seulement aux endroits les plus chauds, typique de l'Europe du sud)
    Valeur de continentalité C
    1atlantique (forte humidité de l'air, très faibles variations de température, hivers doux)
    2subatlantique (forte humidité de l'air, faibles variations de température, hivers plutôt doux)
    3subatlantique à subcontinental (humidité de l'air moyenne, température variant modérément , températures d'hiver légèrement basses)
    4subcontinental (humidité de l'air faible, importantes variations de température, hivers plutôt froids)
    5continental (humidité de l'air très faible, très grandes variations de température, hivers froids)

Dépendance à l'eau

Rivières 0 - Pas de liens
Eaux calmes 0 - Pas de liens
Eaux souterraines 0 - Pas de liens

Nomenclature

Nom accepté (Checklist 2017)

Filago vulgaris Lam.

Nom vernaculaire

Deutscher Name :

Deutsches Filzkraut, Gemeines Fadenkraut

Nom français :

Cotonnière commune

Nome italiano :

Bambagia germanica

Correspondance avec d'autres ouvrages de référence

Relation Nom Ouvrage No
=Filago vulgaris Lam.Checklist 2017172900
=Filago vulgaris Lam.Flora Helvetica 20012062
=Filago vulgaris Lam.Flora Helvetica 20122051
=Filago vulgaris Lam.Flora Helvetica 20182051
=Filago vulgaris Lam.Index synonymique 1996172900
=Filago vulgaris Lam.SISF/ISFS 2172900
=Filago vulgaris Lam.Welten & Sutter 19821742
= Taxon équivalent au taxon accepté (Checklist 2017)
< Taxon compris dans le taxon accepté (Checklist 2017)
> Taxon englobant le taxon accepté (Checklist 2017)

Commentaires selon Checklist 2017

Au rang d’espèce, le nom F. germanica (L.) Huds. (≡ Gnaphalium germanicum L. 1753) est prioritaire sur celui de Filago vulgaris Lam. 1779, d’autant plus qu’une proposition de conservation du second nom (prop. nomen conservandum n°2009) a échoué. Étant donné que le nom F. vulgaris est utilisé dans la Liste Rouge (Bornand et al. 2016), il a été maintenu. Dans une prochaine version de la Checklist, le taxon portera le nom correct Filago germanica (L.) Huds.
Checklist

Statut

Indigénat

Indigène
Liste des espèces menacées UICN (© Walter & Gillett 1997) : Non

Statut national selon Liste Rouge 2016

Statut UICN:

 En danger

LC: Non menacé

Informations complémentaires

Critères UICN: B2ab(iii)

Statut régional selon Liste Rouge 2019

Régions biogéographiques Statut Critères UICN
Jura (JU) CRB2b(iii)c(iv)
Plateau (MP) CRB2b(iii)c(iv)
Versant nord des Alpes (NA) CR(PE)
Versant sud des Alpes (SA) CR(PE)
Alpes centrales orientales (EA) --
Alpes centrales occidentales (WA) CRB2b(iii)c(iv)
  • Légende
    EXéteint au niveau mondial (Extinct)
    REéteint au niveau régional, resp. éteint en Suisse (Regionally Extinct)
    CR(PE)disparu, vraisemblablement éteint en Suisse (Critically Endangered, Probably Extinct)
    CRau bord de l’extinction (Critically Endangered)
    ENen danger (Endangered)
    VUvulnérable (Vulnerable)
    NTpotentiellement menacé (Near Threatened)
    LCnon menacé (Least Concern)

Statut selon la Liste des espèces prioritaires au niveau national

Priorité nationale 3 - Priorité nationale moyenne
Nécessité de prendre des mesures 2 - Il est absolument nécessaire de prendre des mesures
Responsabilité internationale 1 - Faible
Nécessité de surveiller les populations 1 - Surveillance éventuellement nécessaire

Protection légale

Internationale (Convention de Berne) Non
GEProtection totale (25.07.2007)
VDProtection totale (02.03.2005)
Suisse --
TIProtection totale (23.01.2013)
  • Avertissement
    InfoFlora reprend, avec le plus grand soin possible, les informations sur la protection des espèces à partir des lois cantonales. Toutefois dans de nombreux cas, les espèces mentionnées ne peuvent pas être adoptées sans une interprétation de la taxonomie ou de la nomenclature. Par ailleurs, la signification précise des catégories « protection totale » et « protection partielle » varie entre les cantons.

    InfoFlora ne peut pas garantir l’exactitude et l’intégralité des informations sur le statut de protection. En cas de doutes, nous vous recommandons de consulter les lois cantonales.

Status par secteur d'activité

Objectifs environnementaux pour l'agriculture : Z - Espèce cible en savoir plus

Conservation

Menaces et mesures

Populations restreintes et isolées


Effectuer des contrôles réguliers (Monitoring)
Multiplier de manière ex-situ à partir de matériel indigène (graines), réintroduire dans des stations d'origine ou potentielles, renforcer des populations déjà existantes
Créer une banque de semences
Rechercher et vérifier la présence de l'espèce dans les anciennes stations

Perte d'habitat


Créer des micro-réserves
Protéger les zones alentours

Matériel ex situ

Plus d'informations

S. Meyer et al, 2013: Ackerwildkrautschutz - Eine Bibliographie - BfN Skripten 351S. Schneider, 2017 : Konzeption zum Schutz gefährdeter Ackerwildkräuter in Luxemburg, Maßnahmen zum Erhalt - Vortrag auf dem Workshop Schutz der gefährdeten Ackerflora und -fauna, Bertrange. Organisiert von SICONA & Partnern