Synthèse

Description de l'espèce (Flora Helvetica 2018)

Semblable à P. mollis, mais feuilles estivales longuement lancéolées, atténuées de manière presque identique aux 2 extrémités, 4-6 plus longues que larges, à indument lâche, non soyeuses. Tube de la corolle peu poilu ou glabre à l'int. sous l'anneau de poils de la gorge.

Valeurs écologiques (Landolt & al. 2010)

3+33-334.h.2n=18
.

Carte de distribution

Simple

Avant l'année pivot
Après l'année pivot
Avant et après l'année pivot

Avancée

Couleur des symboles
Observations validées
Observations en cours de validation
Occurrence provenant de l'Atlas Welten & Sutter (1982) et de ses suppléments (1984, 1994) sans observation dans la base de données Info Flora
Forme des symboles
Avant l'année pivot
Après l'année pivot
Indigène
Réintroduit
Introduit / naturalisé / subspontané / échappé
Incertain / douteux

Nombre d'observations

Moins d'observations que le seuil
Autant ou plus d'observations que le seuil

Écologie

Milieux

Milieux Delarze & al. 2015

PAS D'INFORMATION

Valeurs écologiques d'après Landolt & al. (2010)

Facteurs du sol Facteurs du climat Tolérance à la salinité
Valeur d'humidité H -- Valeur de lumière L -- Indice de salinité --
Valeur de réaction R -- Valeur de température T --
Valeur de substances nutritives N -- Valeur de continentalité C --
  • Légende valeurs écologiques
    Valeur d'humidité H
    1très sec
    1+sec
    2moyennement sec
    2+moite
    3moyennement humide
    3+humide
    4très humide
    4+détrempé
    5submergé ou sous l'eau
    fplantes vivant dans l'eau courante
    uplantes généralement submergées
    vplantes en partie submergées, en partie flottantes
    whumidité moyennement variable (± échelle de 1-2)
    w+humidité fortement variable (échelle dépassant ± 2)
    Valeur de réaction R
    1très acide (pH 2.5-5.5)
    2acide (pH 3.5-6.5)
    3légèrement acide à neutre (pH 4.5-7.5)
    4neutre à basique (pH 5.5-8.5)
    5basique (pH 6.5->8.5)
    Valeur de substances nutritives N
    1très pauvre en nutriments
    2pauvre en nutriments
    3moyennement pauvre à moyennement riche en nutriments
    4riche en nutriments
    5très riche en nutriments à surfumé
    Tolérance à la salinité
    1halotolérant
    3halophyle
    Valeur de lumière L
    1très ombragé
    2ombragé
    3endroits éclairés
    4lumineux
    5très lumineux
    Valeur de température T
    1étages alpin à nival (à partir de la limite forestière jusqu'à la limite des neiges)
    1+étages suprasubalpin et subalpin supérieur (forêts d'arolles et de mélèzes)
    2étage subalpin (forêts de conifères sans hêtres jusqu'à la limite supérieure d'épicéas)
    2+étages subalpin inférieur et montagnard supérieur
    3étage montagnard (forêts de hêtres et de sapins blancs, dans les Alpes centrales forêts de pins sylvestres)
    3+étages montagnard inférieur et collinéen supérieur
    4étage collinéen (forêts de feuillus mixtes de chênes)
    4+endroits chauds, collinéen
    5endroits très chauds, collinéen (seulement aux endroits les plus chauds, typique de l'Europe du sud)
    Valeur de continentalité C
    1atlantique (forte humidité de l'air, très faibles variations de température, hivers doux)
    2subatlantique (forte humidité de l'air, faibles variations de température, hivers plutôt doux)
    3subatlantique à subcontinental (humidité de l'air moyenne, température variant modérément , températures d'hiver légèrement basses)
    4subcontinental (humidité de l'air faible, importantes variations de température, hivers plutôt froids)
    5continental (humidité de l'air très faible, très grandes variations de température, hivers froids)

Dépendance à l'eau

Rivières 0 - Pas de liens
Eaux calmes 0 - Pas de liens
Eaux souterraines 0 - Pas de liens

Nomenclature

Nom vernaculaire

Deutscher Name:
Hügel-Lungenkraut
Nom français:
Pulmonaire des collines
Nome italiano:
--

Correspondance avec d'autres ouvrages de référence

Relation Nom Ouvrage No
=Pulmonaria collina W. SauerChecklist 2017331600
=Pulmonaria collina W. SauerSISF/ISFS 2331600

= Taxon équivalent au taxon accepté (Checklist 2017)
< Taxon compris dans le taxon accepté (Checklist 2017)
> Taxon englobant le taxon accepté (Checklist 2017)

Commentaires selon Checklist 2017  

Nouveau statut : taxon jusqu’à présent considéré comme «taxon inclus» dans ISFS-2 et maintenant reconnu comme nom accepté.

Statut

Indigénat   -  Indigène

Statut national selon Liste Rouge 2016

Statut UICN:   Potentiellement menacé

LC: Non menacé

Informations complémentaires

Critères UICN: B2b(iii)

Statut régional selon Liste Rouge 2019

Régions biogéographiques Statut Critères UICN
Jura (JU) ENC2a(i)
Plateau (MP) NTB2b(iii)
Versant nord des Alpes (NA) NTB2b(iii)
Alpes centrales occidentales (WA) NTB2b(iii)
Alpes centrales orientales (EA) --
Versant sud des Alpes (SA) --
  • Légende
    EXéteint au niveau mondial (Extinct)
    REéteint au niveau régional, resp. éteint en Suisse (Regionally Extinct)
    CR(PE)disparu, vraisemblablement éteint en Suisse (Critically Endangered, Probably Extinct)
    CRau bord de l’extinction (Critically Endangered)
    ENen danger (Endangered)
    VUvulnérable (Vulnerable)
    NTpotentiellement menacé (Near Threatened)
    LCnon menacé (Least Concern)

Liste des espèces menacées UICN (Walter & Gillett 1997)

Non

Statut selon la Liste des espèces prioritaires au niveau national

Priorité nationale 3 - Priorité nationale moyenne
Nécessité de prendre des mesures 1 - Il n'est pas certain qu'il soit nécessaire de prendre des mesures
Responsabilité internationale 3 - Élevée
Nécessité de surveiller les populations --

Protection légale

Aucune protection internationale, nationale ou cantonale
  • Avertissement
    InfoFlora reprend, avec le plus grand soin possible, les informations sur la protection des espèces à partir des lois cantonales. Toutefois dans de nombreux cas, les espèces mentionnées ne peuvent pas être adoptées sans une interprétation de la taxonomie ou de la nomenclature. Par ailleurs, la signification précise des catégories « protection totale » et « protection partielle » varie entre les cantons.

    InfoFlora ne peut pas garantir l’exactitude et l’intégralité des informations sur le statut de protection. En cas de doutes, nous vous recommandons de consulter les lois cantonales.

Menaces et mesures

Embroussaillement des bordures de forêts, assombrissement des forêts (en particulier dans les endroits mésophiles)

Débroussailler
Effectuer des coupes d'éclaircie

Concurrence, notamment par Rubus

Favoriser une fauche précoce autour de l'espèce à promouvoir, mais uniquement une fauche tardive de cette espèce
Combattre sélectivement et minutieusement les espèces concurrentes trop présentes

Eutrophisation des lisières (en particulier proche des prairies maigres mésophiles)

Promouvoir une fauche régulière avec élimination du produit de la fauche (établir des contrats d'exploitation)

Populations restreintes et isolées, manque de données

Protéger toutes les stations (micro-réserve)
Effectuer des contrôles réguliers (Monitoring)
Rechercher l'espèce dans des zones potentiellement adaptées
Entreprendre une culture ex-situ en jardin botanique

Entretien des chemins inadapté

Prendre en compte et épargner les individus des bords de chemins
Sensibiliser les services d'entretien afin d'adapter les soins pour conserver l'espèce