Synthèse
Description de l'espèce (Flora Helvetica 2018)
Haut. 10-20 cm. Feuilles basales, gén. 2(-3), lancéolées, luisantes, longues de 4-10 cm. Grappe de 3-8(-18) fleurs vert jaunâtre, tournées vers le haut. Tépales longs de 4-5 mm, étalés dans un plan horizontal, les int. linéaires, bord enroulé. Labelle env. aussi long et bien plus large que les tépales, oblong, sillonné, recourbé vers le bas. Gynostème se dressant à découvert, non protégé par les tépales.Période de floraison (Flora Helvetica 2018)
6Milieux et répartition suisse (Flora Helvetica 2018)
Bas-marais alcalins / coll.-mont. / P (surtout PC et PE), dispersé ADistribution mondiale (Flora Helvetica 2018)
Eurosib., nord-amér.Valeurs écologiques (Landolt & al. 2010)
4+w41-442.g.2n=26,32
Carte de distribution
Écologie
Type écologique
Géophyte
Milieux
Milieux Phytosuisse (Prunier et al. 2017)
Milieux Delarze & al. 2015
 | 2.2.3 - Parvocariçaie neutro-basophile (Caricion davallianae) | |
gras
Espèces dominantes et influençant souvent la physionomie
Espèces caractéristiques
Espèce moins strictement inféodée
Valeurs écologiques d'après Landolt & al. (2010)
| Facteurs du sol | Facteurs du climat | Tolérance à la salinité | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Valeur d'humidité H | 4+w | Valeur de lumière L | 4 | Indice de salinité | -- |
| Valeur de réaction R | 4 | Valeur de température T | 4 | ||
| Valeur de substances nutritives N | 1 | Valeur de continentalité C | 2 | ||
- Légende valeurs écologiques
Valeur d'humidité H 1 très sec 1+ sec 2 moyennement sec 2+ moite 3 moyennement humide 3+ humide 4 très humide 4+ détrempé 5 submergé ou sous l'eau f plantes vivant dans l'eau courante u plantes généralement submergées v plantes en partie submergées, en partie flottantes w humidité moyennement variable (± échelle de 1-2) w+ humidité fortement variable (échelle dépassant ± 2) Valeur de réaction R 1 très acide (pH 2.5-5.5) 2 acide (pH 3.5-6.5) 3 légèrement acide à neutre (pH 4.5-7.5) 4 neutre à basique (pH 5.5-8.5) 5 basique (pH 6.5->8.5) Valeur de substances nutritives N 1 très pauvre en nutriments 2 pauvre en nutriments 3 moyennement pauvre à moyennement riche en nutriments 4 riche en nutriments 5 très riche en nutriments à surfumé Tolérance à la salinité 1 halotolérant 3 halophyle Valeur de lumière L 1 très ombragé 2 ombragé 3 endroits éclairés 4 lumineux 5 très lumineux Valeur de température T 1 étages alpin à nival (à partir de la limite forestière jusqu'à la limite des neiges) 1+ étages suprasubalpin et subalpin supérieur (forêts d'arolles et de mélèzes) 2 étage subalpin (forêts de conifères sans hêtres jusqu'à la limite supérieure d'épicéas) 2+ étages subalpin inférieur et montagnard supérieur 3 étage montagnard (forêts de hêtres et de sapins blancs, dans les Alpes centrales forêts de pins sylvestres) 3+ étages montagnard inférieur et collinéen supérieur 4 étage collinéen (forêts de feuillus mixtes de chênes) 4+ endroits chauds, collinéen 5 endroits très chauds, collinéen (seulement aux endroits les plus chauds, typique de l'Europe du sud) Valeur de continentalité C 1 atlantique (forte humidité de l'air, très faibles variations de température, hivers doux) 2 subatlantique (forte humidité de l'air, faibles variations de température, hivers plutôt doux) 3 subatlantique à subcontinental (humidité de l'air moyenne, température variant modérément , températures d'hiver légèrement basses) 4 subcontinental (humidité de l'air faible, importantes variations de température, hivers plutôt froids) 5 continental (humidité de l'air très faible, très grandes variations de température, hivers froids)
Dépendance à l'eau
| Rivières | 0 - Pas de liens |
| Eaux calmes | 1 - Habitat secondaire |
| Eaux souterraines | 0 - Pas de liens |
Nomenclature
Nom vernaculaire
Deutscher Name:
Zwiebelorchis, Glanzkraut
Nom français:
Liparis de Loesel
Nome italiano:
Liparide
Correspondance avec d'autres ouvrages de référence
| Relation | Nom | Ouvrage | No |
|---|---|---|---|
| = | Liparis loeselii (L.) Rich. | Checklist 2017 | 241800 |
| = | Liparis loeselii (L.) Rich. | Flora Helvetica 2001 | 3000 |
| = | Liparis loeselii (L.) Rich. | Flora Helvetica 2012 | 2586 |
| = | Liparis loeselii (L.) Rich. | Flora Helvetica 2018 | 2586 |
| = | Liparis loeselii (L.) Rich. | Index synonymique 1996 | 241800 |
| = | Liparis loeselii (L.) Rich. | Landolt 1977 | 744 |
| = | Liparis loeselii (L.) Rich. | Landolt 1991 | 651 |
| = | Liparis loeselii (L.) Rich. | SISF/ISFS 2 | 241800 |
| = | Liparis loeselii (L.) Rich. | Welten & Sutter 1982 | 2570 |
= Taxon équivalent au taxon accepté (Checklist 2017)
< Taxon compris dans le taxon accepté (Checklist 2017)
> Taxon englobant le taxon accepté (Checklist 2017)
Statut
Indigénat - Indigène
Statut national selon Liste Rouge 2016
Statut UICN: Vulnérable
Informations complémentaires
Critères UICN: C1; C2a(i)
Statut régional selon Liste Rouge 2019
| Régions biogéographiques | Statut | Critères UICN |
|---|---|---|
| Jura (JU) | VU | C1; C2a(i) |
| Plateau (MP) | VU | C1; C2a(i) |
| Versant nord des Alpes (NA) | EN | C1; C2a(i) |
| Alpes centrales occidentales (WA) | RE | |
| Alpes centrales orientales (EA) | CR | C2a(ii); D |
| Versant sud des Alpes (SA) | CR | C2a(ii); D |
- Légende
EX éteint au niveau mondial (Extinct) RE éteint au niveau régional, resp. éteint en Suisse (Regionally Extinct) CR(PE) disparu, vraisemblablement éteint en Suisse (Critically Endangered, Probably Extinct) CR au bord de l’extinction (Critically Endangered) EN en danger (Endangered) VU vulnérable (Vulnerable) NT potentiellement menacé (Near Threatened) LC non menacé (Least Concern)
Liste des espèces menacées UICN (Walter & Gillett 1997)
| Non |
Statut selon la Liste des espèces prioritaires au niveau national
| Priorité nationale | 4 - Priorité nationale faible |
| Nécessité de prendre des mesures | 1 - Il n'est pas certain qu'il soit nécessaire de prendre des mesures |
| Responsabilité internationale | 1 - Faible |
| Nécessité de surveiller les populations | 2 - Surveillance nécessaire |
Protection légale
| Internationale (Convention de Berne) | Oui | |
| AG | Protection totale | (01.01.2010) |
| AI | Protection totale | (13.03.1989) |
| BE | Protection totale | (01.01.2016) |
| FR | Protection totale | (12.03.1973) |
| GE | Protection totale | (25.07.2007) |
| GL | Protection totale | (07.05.2006) |
| GR | Protection totale | (01.12.2012) |
| Suisse | Protection totale | |
| OW | Protection totale | (01.04.2013) |
| SO | Protection partielle | (23.02.1972) |
| VD | Protection totale | (02.03.2005) |
| ZG | Protection totale | (01.10.2013) |
| ZH | Protection totale | (03.12.1964) |
| TI | Protection totale | (23.01.2013) |
- Avertissement
InfoFlora reprend, avec le plus grand soin possible, les informations sur la protection des espèces à partir des lois cantonales. Toutefois dans de nombreux cas, les espèces mentionnées ne peuvent pas être adoptées sans une interprétation de la taxonomie ou de la nomenclature. Par ailleurs, la signification précise des catégories « protection totale » et « protection partielle » varie entre les cantons.
InfoFlora ne peut pas garantir l’exactitude et l’intégralité des informations sur le statut de protection. En cas de doutes, nous vous recommandons de consulter les lois cantonales.
Status par secteur d'activité
| Objectifs environnementaux pour l'agriculture : | en savoir plus | |
| Objectifs environnementaux pour la gestion de la forêt : | en savoir plus |
Menaces et mesures
Destruction de l'habitat (drainage, baisse de la nappe phréatique, construction, installations de transport, industrie, terrains de golf, lotissements)
Interdire les nouveaux drainages proche des stationsEffectuer des corrections hydrologiques en faveur de l’espèce
Prioriser les habitats précieux sur les projets de construction
Prévenir la création de fossés drainants
Eutrophisation
Interdire la fumure dans les environsEtablir de grandes zones tampon autour des stations actuelles
Abandon de la fauche traditionnelle de litière
Stimuler la poursuite d’une exploitation extensive (contributions écologiques)Simuler sinon l’ancienne pratique par une mesure d’entretien (fauche de la litière à la main ou avec un matériel léger, en hiver et sur sol gelé)
Néophytes invasives (Cotoneaster, Pyracantha, Baccharis)
Poursuivre et intensifier la lutte contre les espèces invasivesExploitation inadaptée (pacage)
Prévenir le pacage (exception: pacage extensif avec d’anciennes races dans le cadre d’un programme d’entretien)Activités de loisirs (piétinement, y compris par les chasseurs d’images)
Canaliser le public dans les zones problématiquesInformer et sensibiliser le public
Barrer des chemins
Aménager des sentiers-nature en rondins
Populations restreintes et isolées
Protéger toutes les stations (micro-réserves)Effectuer des contrôles réguliers de toutes les populations (Monitoring)
Informer les propriétaires fonciers sur les stations connues et les soins appropriés
Conclure des contrats de gestion, contrat avec le type et le calendrier d'utilisation (fauche annuelle des sites d'orchidées après la collecte des semences)
Initier des suivis mensuels dans des stations de référence afin de mieux comprendre la biologie de l’espèce et l'effet des variations de niveaux d’eau
Garantir le suivi de l’efficacité des mesures
Herbivorie par les escargots
Initier un travail scientifique (Bachelor, Master) afin d'étudier et d'augmenter les connaissances en matière de protection efficace contre les degâts dûs aux limacesEntretien inadapté (végétation déchiquetée en raison de la coupe des marais trop en hauteur, fauche avant la maturité des graines, embroussaillement et envahissement par le roseau)
Faucher annuellement et près du solFaucher après la production des graines (en fonction de l'altitude et de l'exposition ≥ mi-octobre)
Evacuer soigneusement le produit de coupe
Destruction par des débris flottants lors de hautes eaux du lac
Un problème difficile qui peut difficilement être résolu facilement, aucune expérience jusqu'à présentLes conseils et suggestions sont les bienvenus