Fermer
Dianthus superbus L. subsp. superbus

Dianthus superbus L. subsp. superbus

Oeillet superbe

Sous-espèce
ISFS : 136830
Checklist : 1015290

Synthèse


PAS D'INFORMATION


Statut

Statut UICN

 Vulnérable (VU)

Priorité nationale

 4 - Priorité nationale faible

Responsabilité internationale

 1 - Faible

Conservation

Menaces


Populations connues peu nombreuses et isolées
Manque de connaissances sur la distribution de la sous-espèce, confondue avec Dianthus superbus L. subsp. alpestris
Entretien inadapté (fauche trop précoce)
Embroussaillement
Perte d'habitat (Molinion et prairies maigres amphihydriques)
Concurrence (néophytes invasives, Solidago spp.)
Dégradations du régime hydrique (abaissement de la nappe phréatique, drainages, corrections de cours d’eau, améliorations foncières)
Altération de la teneur en bases et en nutriments (eutrophisation excessive)

Carte de distribution (Atlas)

Dernière mise à jour des données :
Les données sont actualisées une fois par jour, dans la mesure du possible.

Simple

Avant l'année pivot
À partir de l'année pivot
Avant et après l'année pivot

Avancée

Couleur des symboles
Observations validées
Observations en cours de validation
Occurrence provenant de l'Atlas Welten & Sutter (1982) et de ses suppléments (1984, 1994) sans observation dans la base de données Info Flora
Forme des symboles
Avant l'année pivot
À partir de l'année pivot
Indigène
Réintroduit
Introduit / naturalisé / subspontané / échappé
Incertain / douteux

Nombre d'observations

Moins d'observations que le seuil
Autant ou plus d'observations que le seuil
Forme des symboles
Secteurs bas Secteurs élevés
Présence abondante ou fréquente
Présence peu abondante ou rare
H Informations d'herbier
L Informations bibliographiques
Couleur des symboles
Occurrence provenant de l'Atlas Welten & Sutter (1982)
Occurrence provenant de ses suppléments 1984
Occurrence provenant de ses suppléments 1994

Écologie

Milieux

Milieux © Delarze & al. 2015

PAS D'INFORMATION

Valeurs écologiques d'après © Landolt & al. (2010)

Facteurs du sol Facteurs du climat Tolérance à la salinité
Valeur d'humidité H Valeur de lumière L Indice de salinité
Valeur de réaction R Valeur de température T
Valeur de substances nutritives N Valeur de continentalité C
Légende valeurs écologiques

Valeur d'humidité H

1
très sec
1+
sec
2
moyennement sec
2+
moite
3
moyennement humide
3+
humide
4
très humide
4+
détrempé
5
submergé ou sous l'eau
f
plantes vivant dans l'eau courante
u
plantes généralement submergées
v
plantes en partie submergées, en partie flottantes
w
humidité moyennement variable (± échelle de 1-2)
w+
humidité fortement variable (échelle dépassant ± 2)

Valeur de réaction R

1
très acide (pH 2.5-5.5)
2
acide (pH 3.5-6.5)
3
légèrement acide à neutre (pH 4.5-7.5)
4
neutre à basique (pH 5.5-8.5)
5
basique (pH 6.5->8.5)

Valeur de substances nutritives N

1
très pauvre en nutriments
2
pauvre en nutriments
3
moyennement pauvre à moyennement riche en nutriments
4
riche en nutriments
5
très riche en nutriments à surfumé

Tolérance à la salinité

1
halotolérant
3
halophyle

Valeur de lumière L

1
très ombragé
2
ombragé
3
endroits éclairés
4
lumineux
5
très lumineux

Valeur de température T

1
étages alpin à nival (à partir de la limite forestière jusqu'à la limite des neiges)
1+
étages suprasubalpin et subalpin supérieur (forêts d'arolles et de mélèzes)
2
étage subalpin (forêts de conifères sans hêtres jusqu'à la limite supérieure d'épicéas)
2+
étages subalpin inférieur et montagnard supérieur
3
étage montagnard (forêts de hêtres et de sapins blancs, dans les Alpes centrales forêts de pins sylvestres)
3+
étages montagnard inférieur et collinéen supérieur
4
étage collinéen (forêts de feuillus mixtes de chênes)
4+
endroits chauds, collinéen
5
endroits très chauds, collinéen (seulement aux endroits les plus chauds, typique de l'Europe du sud)

Valeur de continentalité C

1
atlantique (forte humidité de l'air, très faibles variations de température, hivers doux)
2
subatlantique (forte humidité de l'air, faibles variations de température, hivers plutôt doux)
3
subatlantique à subcontinental (humidité de l'air moyenne, température variant modérément , températures d'hiver légèrement basses)
4
subcontinental (humidité de l'air faible, importantes variations de température, hivers plutôt froids)
5
continental (humidité de l'air très faible, très grandes variations de température, hivers froids)

Dépendance à l'eau

Rivières 0 - Pas de liens
Eaux calmes 0 - Pas de liens
Eaux souterraines 0 - Pas de liens

Nomenclature

Nom accepté (Checklist 2017)

Dianthus superbus L. subsp. superbus

Nom vernaculaire

Deutscher Name :
Gewöhnliche Pracht-Nelke
Nom français :
Oeillet superbe
Nome italiano :

Correspondance avec d'autres ouvrages de référence

Relation Saisir un nom Ouvrage
=Dianthus superbus L. subsp. superbusChecklist 2017136830
=Dianthus superbus subsp. superbus L.Flora alpina 200438.29.20.1
=
Taxon équivalent au taxon accepté (Checklist 2017)
<
Taxon compris dans le taxon accepté (Checklist 2017)
>
Taxon englobant le taxon accepté (Checklist 2017)

Commentaires selon Checklist 2017

Nouvelle sous-espèce : l’espèce n’était pas subdivisée en sous-espèces ou le découpage en sous-espèces n’était pas accepté dans ISFS-2.

Checklist

Statut

Indigénat

Indigène

Liste des espèces menacées UICN (© Walter & Gillett 1997) :   Non

Statut national selon Liste Rouge

Statut UICN : Vulnérable

Vulnérable

Informations complémentaires

Critères UICN : A3c

Statut régional selon Liste Rouge 2019

Régions biogéographiques Statut UICN Critères UICN
Jura (JU) VUA3c
Plateau (MP) VUA3c; B2ab(iii)
Versant nord des Alpes (NA) ENC2a(i)
Versant sud des Alpes (SA) DD
Alpes centrales orientales (EA) DD
Alpes centrales occidentales (WA)
Légende
EX
éteint au niveau mondial (Extinct)
RE
éteint au niveau régional, resp. éteint en Suisse (Regionally Extinct)
CR(PE)
disparu, vraisemblablement éteint en Suisse (Critically Endangered, Probably Extinct)
CR
au bord de l’extinction (Critically Endangered)
EN
en danger (Endangered)
VU
vulnérable (Vulnerable)
NT
potentiellement menacé (Near Threatened)
LC
non menacé (Least Concern)
DD
données insuffisantes (Data Deficient)
NE
non évalué (Not Evaluated)
NA
non applicable (Not Applicable)

Statut selon la Liste des espèces prioritaires au niveau national

Niveau d'action LF (+GL) - Conservation des habitats
Indications sur le niveau d'action
Surveillance des populations 2 - suffisant
Responsabilité internationale de la Suisse 4 - Responsabilité
Urgence 2 - nécessaire et important
Protection occurrences individuelles

Protection légale

Internationale (Convention de Berne) Non
AGProtection totale (01.01.2010)
BEProtection totale (01.01.2016)
GEProtection totale (25.07.2007)
JUProtection partielle (06.12.1978)
OWProtection totale (01.04.2013)
SHProtection totale (06.03.1979)
VDProtection totale (02.03.2005)
Suisse Protection totale
ZGProtection totale (01.10.2013)
ZHProtection totale (03.12.1964)
ARProtection partielle (01.01.1995)
SGProtection partielle (01.10.2017)
BLProtection totale (01.01.2012)
BSProtection totale (01.01.2019)
TGProtection totale (01.07.2023)
Avertissement
InfoFlora reprend, avec le plus grand soin possible, les informations sur la protection des espèces à partir des lois cantonales. Toutefois dans de nombreux cas, les espèces mentionnées ne peuvent pas être adoptées sans une interprétation de la taxonomie ou de la nomenclature. Par ailleurs, la signification précise des catégories « protection totale » et « protection partielle » varie entre les cantons.

InfoFlora ne peut pas garantir l’exactitude et l’exhaustivité des informations sur le statut de protection. En cas de doutes, nous vous recommandons de consulter les lois cantonales.

Conservation

Menaces et mesures

Populations connues peu nombreuses et isolées


Protéger toutes les stations (micro-réserves)
Effectuer des contrôles réguliers (Monitoring)
Multiplier de manière ex-situ à partir de matériel indigène (graines), réintroduire dans des stations d'origine ou potentielles, renforcer et relier des populations déjà existantes

Manque de connaissances sur la distribution de la sous-espèce, confondue avec Dianthus superbus L. subsp. alpestris


Clarifier la distribution et ainsi la situation des deux sous-espèces
Initier si nécessaire des travaux scientifiques (Bachelor, Master) afin de cartographier correctement les deux sous-espèces
Sensibiliser impérativement les observateurs afin d'améliorer la qualité des données concernant les deux sous-espèces

Entretien inadapté (fauche trop précoce)


Faucher tardivement tous les 2-3 ans (mi-octobre pour permettre aux graines de mûrir)
Faucher normalement les autres années (début septembre pour ne pas trop favoriser les graminées, les Carex ou l'auto-eutrophisation des sols)

Embroussaillement


Débroussailler
Faucher annuellement
Promouvoir l'utilisation extensive des terres
Combattre ou contrôler Frangula alnus et Alnus glutinosa (éventuellement déraciner les jeunes plantes à la main)

Perte d'habitat (Molinion et prairies maigres amphihydriques)


Conserver, protéger et entretenir de manière adaptée les prairies à molinie et les pinèdes à molinie
Interdire les drainages
Prévenir l'utilisation d'engrais
Promouvoir une utilisation traditionnelle (fauche tardive avec évacuation de la litière)

Concurrence (néophytes invasives, Solidago spp.)


Contrôler constamment les néophytes dans les stations
Éliminer manuellement en fonction de la densité
Faucher les néophytes de manière précoce ou deux fois par année si les néophytes sont trop denses
Faucher après la première croissance des herbes (attention pas trop tôt non plus, il faut un équilibre)

Dégradations du régime hydrique (abaissement de la nappe phréatique, drainages, corrections de cours d’eau, améliorations foncières)


Interdire les nouvelles atteintes au régime hydrique
Corriger au besoin le niveau d’eau par l’entretien et la régulation des fossés existants
Restaurer le régime hydrique des marais drainés

Altération de la teneur en bases et en nutriments (eutrophisation excessive)


Établir de grandes zones tampon sans fumure autour des stations

Mesures in-situ

Plus d'informations

Naturland Salzburg, Heft 2, 2010: Die Feuchtwiesen-Pracht-Nelke im Bundesland Salzburg