Contient :
Géophyte
Facteurs du sol | Facteurs du climat | Tolérance à la salinité | |||
---|---|---|---|---|---|
Valeur d'humidité H | 2w | Valeur de lumière L | 4 | Indice de salinité | 1 |
Valeur de réaction R | 3 | Valeur de température T | 3+ | ||
Valeur de substances nutritives N | 2 | Valeur de continentalité C | 5 |
Carex praecox Schreb. subsp. praecox
Relation | Saisir un nom | Ouvrage | N° |
---|---|---|---|
= | Carex praecox Schreb. subsp. praecox | Checklist 2017 | 92700 |
= | Carex praecox subsp. praecox Schreb. | Flora alpina 2004 | 138.17.13.1 |
= | Carex praecox Schreb. s.str. | Flora Helvetica 2001 | 2521 |
= | Carex praecox Schreb. s.str. | Flora Helvetica 2012 | 2697 |
= | Carex praecox Schreb. s.str. | Index synonymique 1996 | 92700 |
= | Carex praecox Schreb. s.str. | Landolt 1977 | 483 |
= | Carex praecox Schreb. s.str. | Landolt 1991 | 423 |
= | Carex praecox Schreb. s.str. | SISF/ISFS 2 | 92700 |
= | Carex praecox Schreb. s.str. | Welten & Sutter 1982 | 2433 |
Suppression de l’expression abrégée s.str. : les sous-espèces qui étaient jusqu’à présent indiquées comme «sensu stricto» (s.str.) ont été remplacées par une épithète infraspécifique qui ne fait que répéter l’épithète spécifique (sous-espèces autonyme). Seule sous-espèce présente dans la dition de la Checklist 2017. S’oppose à la sous-espèce C. p. subsp. intermedia (Čelak.) W. Schultze-Motel d’Europe centrale et dont le statut est controversé. Le choix de ce taxon implique que la détermination de la sous-espèce a été effectivement effectuée, sans quoi le nom au rang d’espèce correspondant doit être utilisé.
ChecklistIndigène
Liste des espèces menacées UICN (© Walter & Gillett 1997) : Non
PAS D'INFORMATION
Priorité nationale | — |
Nécessité de prendre des mesures | — |
Responsabilité internationale | — |
Nécessité de surveiller les populations | — |
Internationale (Convention de Berne) | Non | |
NW | Protection totale | (29.11.2005) |
Suisse | — |
InfoFlora reprend, avec le plus grand soin possible, les informations sur la protection des espèces à partir des lois cantonales. Toutefois dans de nombreux cas, les espèces mentionnées ne peuvent pas être adoptées sans une interprétation de la taxonomie ou de la nomenclature. Par ailleurs, la signification précise des catégories « protection totale » et « protection partielle » varie entre les cantons. InfoFlora ne peut pas garantir l’exactitude et l’exhaustivité des informations sur le statut de protection. En cas de doutes, nous vous recommandons de consulter les lois cantonales. |