Fermer

Agrostemma githago L.

Nielle des blés

Espèce
ISFS : 8200
Checklist : 1001050

Synthèse

Description de l'espèce (© Flora Helvetica 2018)

Haut. 30-90 cm. Tige rameuse dans le haut. Plante velue-soyeuse, poils appliqués. Feuilles linéaires-lancéolées, aigües. Fleurs solitaires, sans coronule, longuement pédonculées. Pétales pourpre violacé, longs de 2-4 cm, entiers ou légèrement échancrés, à onglet effilé, à gorge claire presque blanche. Calice tubuleux, sans calicule, à poils soyeux ; sépales linéaires, foliacés, dépassant la corolle. Capsule s'ouvrant par 5 dents.

Période de floraison (© Flora Helvetica 2018)

6-8

Milieux et répartition suisse (© Flora Helvetica 2018)

Champs de céréales, décombres, friches / coll.-mont.(-subalp.) / CH, peu fréquent, souvent semé

Distribution mondiale (© Flora Helvetica 2018)

Origine : Médit. or. (?)

Valeurs écologiques (© Flora Helvetica 2018)

2w33-434.t.2n=24,48

Statut

Statut UICN

 En danger

Priorité nationale

 3 - Priorité nationale moyenne

Responsabilité internationale

 1 - Faible

Conservation

Menaces


Lutte contre les mauvaises herbes, rotation des cultures défavorable, culture trop dense
Utilisation de semences d'origine inconnue

Carte de distribution (Atlas)

Simple

Avant l'année pivot
À partir de l'année pivot
Avant et après l'année pivot

Avancée

Couleur des symboles
Observations validées
Observations en cours de validation
Occurrence provenant de l'Atlas Welten & Sutter (1982) et de ses suppléments (1984, 1994) sans observation dans la base de données Info Flora
Forme des symboles
Avant l'année pivot
À partir de l'année pivot
Indigène
Réintroduit
Introduit / naturalisé / subspontané / échappé
Incertain / douteux

Nombre d'observations

Moins d'observations que le seuil
Autant ou plus d'observations que le seuil
Forme des symboles
Secteurs bas Secteurs élevés
Présence abondante ou fréquente
Présence peu abondante ou rare
H Informations d'herbier
L Informations bibliographiques
Couleur des symboles
Occurrence provenant de l'Atlas Welten & Sutter (1982)
Occurrence provenant de ses suppléments 1984
Occurrence provenant de ses suppléments 1994

Milieux et répartition suisse

CH, peu fréquent, souvent semé

Distribution mondiale

Origine : Médit. or. (?)

Écologie

Type écologique

Thérophyte

Milieux

Milieux © Delarze & al. 2015

Espèce moins strictement inféodée 8.2.1.2 - Végétation ségétale des sols carbonatés (Caucalidion)

gras Espèces dominantes et influençant souvent la physionomie
Espèces caractéristiques Espèces caractéristiques
Espèce moins strictement inféodée Espèce moins strictement inféodée

Valeurs écologiques d'après © Landolt & al. (2010)

Facteurs du sol Facteurs du climat Tolérance à la salinité
Valeur d'humidité H 2w Valeur de lumière L 4 Indice de salinité --
Valeur de réaction R 3 Valeur de température T 3
Valeur de substances nutritives N 3 Valeur de continentalité C 4
  • Légende valeurs écologiques
    Valeur d'humidité H
    1très sec
    1+sec
    2moyennement sec
    2+moite
    3moyennement humide
    3+humide
    4très humide
    4+détrempé
    5submergé ou sous l'eau
    fplantes vivant dans l'eau courante
    uplantes généralement submergées
    vplantes en partie submergées, en partie flottantes
    whumidité moyennement variable (± échelle de 1-2)
    w+humidité fortement variable (échelle dépassant ± 2)
    Valeur de réaction R
    1très acide (pH 2.5-5.5)
    2acide (pH 3.5-6.5)
    3légèrement acide à neutre (pH 4.5-7.5)
    4neutre à basique (pH 5.5-8.5)
    5basique (pH 6.5->8.5)
    Valeur de substances nutritives N
    1très pauvre en nutriments
    2pauvre en nutriments
    3moyennement pauvre à moyennement riche en nutriments
    4riche en nutriments
    5très riche en nutriments à surfumé
    Tolérance à la salinité
    1halotolérant
    3halophyle
    Valeur de lumière L
    1très ombragé
    2ombragé
    3endroits éclairés
    4lumineux
    5très lumineux
    Valeur de température T
    1étages alpin à nival (à partir de la limite forestière jusqu'à la limite des neiges)
    1+étages suprasubalpin et subalpin supérieur (forêts d'arolles et de mélèzes)
    2étage subalpin (forêts de conifères sans hêtres jusqu'à la limite supérieure d'épicéas)
    2+étages subalpin inférieur et montagnard supérieur
    3étage montagnard (forêts de hêtres et de sapins blancs, dans les Alpes centrales forêts de pins sylvestres)
    3+étages montagnard inférieur et collinéen supérieur
    4étage collinéen (forêts de feuillus mixtes de chênes)
    4+endroits chauds, collinéen
    5endroits très chauds, collinéen (seulement aux endroits les plus chauds, typique de l'Europe du sud)
    Valeur de continentalité C
    1atlantique (forte humidité de l'air, très faibles variations de température, hivers doux)
    2subatlantique (forte humidité de l'air, faibles variations de température, hivers plutôt doux)
    3subatlantique à subcontinental (humidité de l'air moyenne, température variant modérément , températures d'hiver légèrement basses)
    4subcontinental (humidité de l'air faible, importantes variations de température, hivers plutôt froids)
    5continental (humidité de l'air très faible, très grandes variations de température, hivers froids)

Dépendance à l'eau

Rivières 0 - Pas de liens
Eaux calmes 0 - Pas de liens
Eaux souterraines 0 - Pas de liens

Nomenclature

Nom accepté (Checklist 2017)

Agrostemma githago L.

Nom vernaculaire

Deutscher Name :

Kornrade

Nom français :

Nielle des blés

Nome italiano :

Gittaione comune

Correspondance avec d'autres ouvrages de référence

Relation Nom Ouvrage No
=Agrostemma githago L.Checklist 20178200
=Agrostemma githago L.Flora Helvetica 2001413
=Agrostemma githago L.Flora Helvetica 20121220
=Agrostemma githago L.Flora Helvetica 20181220
=Agrostemma githago L.Index synonymique 19968200
=Agrostemma githago L.Landolt 1977948
=Agrostemma githago L.Landolt 1991824
=Agrostemma githago L.SISF/ISFS 28200
=Agrostemma githago L.Welten & Sutter 1982306
= Taxon équivalent au taxon accepté (Checklist 2017)
< Taxon compris dans le taxon accepté (Checklist 2017)
> Taxon englobant le taxon accepté (Checklist 2017)

Statut

Indigénat

Archéophyte: arrivé dans la région avant la découverte des Amériques (avant 1500)

Liste des espèces menacées UICN (© Walter & Gillett 1997) : Non

Statut national selon Liste Rouge 2016

Statut UICN:

 En danger

En danger

Informations complémentaires

Critères UICN: A4c; B2ab(ii,iii)

Statut régional selon Liste Rouge 2019

Régions biogéographiques Statut Critères UICN
Jura (JU) DD
Plateau (MP) DD
Versant nord des Alpes (NA) DD
Versant sud des Alpes (SA) DD
Alpes centrales orientales (EA) CRB2ab(ii,iii)c(iv)
Alpes centrales occidentales (WA) CRA4c; B2ab(ii,iii)
  • Légende
    EXéteint au niveau mondial (Extinct)
    REéteint au niveau régional, resp. éteint en Suisse (Regionally Extinct)
    CR(PE)disparu, vraisemblablement éteint en Suisse (Critically Endangered, Probably Extinct)
    CRau bord de l’extinction (Critically Endangered)
    ENen danger (Endangered)
    VUvulnérable (Vulnerable)
    NTpotentiellement menacé (Near Threatened)
    LCnon menacé (Least Concern)
    DDdonnées insuffisantes (Data Deficient)
    NEnon évalué (Not Evaluated)
    NAnon applicable (Not Applicable)

Statut selon la Liste des espèces prioritaires au niveau national

Priorité nationale 3 - Priorité nationale moyenne
Nécessité de prendre des mesures 2 - Il est absolument nécessaire de prendre des mesures
Responsabilité internationale 1 - Faible
Nécessité de surveiller les populations 0 - Surveillance non nécessaire

Protection légale

Internationale (Convention de Berne) Non
GEProtection totale (25.07.2007)
NWProtection totale (29.11.2005)
Suisse --
TGProtection totale (01.01.2018)
TIProtection totale (23.01.2013)
  • Avertissement
    InfoFlora reprend, avec le plus grand soin possible, les informations sur la protection des espèces à partir des lois cantonales. Toutefois dans de nombreux cas, les espèces mentionnées ne peuvent pas être adoptées sans une interprétation de la taxonomie ou de la nomenclature. Par ailleurs, la signification précise des catégories « protection totale » et « protection partielle » varie entre les cantons.

    InfoFlora ne peut pas garantir l’exactitude et l’exhaustivité des informations sur le statut de protection. En cas de doutes, nous vous recommandons de consulter les lois cantonales.

Status par secteur d'activité

Objectifs environnementaux pour l'agriculture : Z - Espèce cible en savoir plus

Conservation

Menaces et mesures

Lutte contre les mauvaises herbes, rotation des cultures défavorable, culture trop dense


Promouvoir la rotation des cultures avec 50% de cultures de céréales
Prévenir le désherbage mécanique et chimique l'année de la culture de céréales
Préparer le lit de semence
Réduire la fertilisation azotée à 1/3 de la quantité recommandée pour la culture en place (bénéfique à toutes les messicoles)
Financer les agriculteurs comme SPB, type 16

Utilisation de semences d'origine inconnue


Malheureusement, l'espèce se trouve très souvent dans les mélanges de semences pour jachères florales. Dans ce cas, elle provient souvent de graines d'origine inconnue. Il est possible de détecter et de contrôler ces individus "étrangers" grâce à des analyses génétiques

Matériel ex situ

Mesures in-situ

Plus d'informations

S. Schneider, 2017 : Konzeption zum Schutz gefährdeter Ackerwildkräuter in Luxemburg, Maßnahmen zum Erhalt - Vortrag auf dem Workshop Schutz der gefährdeten Ackerflora und -fauna, Bertrange. Organisiert von SICONA & PartnernS. Meyer et al, 2013: Ackerwildkrautschutz - Eine Bibliographie - BfN Skripten 351J. Waymel & C. Zambettakis, 2015: Déclinaison régionale du plan national d’actions en faveur des plantes messicoles. Basse-Normandie 2015-2020. DREAL / REGION. Villers-Bocage : Conservatoire botanique national de Brest, 48 p + annexesJ. Waymel, J. Buchet, C. Zambettakis, N. Valy, 2020: Déclinaison régionale du plan national d’actions en faveur des plantes messicoles (2015-2020) ; Liste des plantes messicoles de Normandie et Bilan des actions 2019.DREAL Normandie, Région Normandie: Con