Enthält:
| KEINE ANGABE |
| Bodenfaktoren | Klimafaktoren | Salztoleranz | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Feuchtezahl F | — | Lichtzahl L | — | Salzzeichen | — |
| Reaktionszahl R | — | Temperaturzahl T | — | ||
| Nährstoffzahl N | — | Kontinentalitätszahl K | — | ||
Rubus plicatus Weihe & Nees
| Beziehung | Name eingeben | Referenzwerke | Nr. |
|---|---|---|---|
| = | Rubus plicatus Weihe & Nees | Checklist 2017 | 356500 |
| = | Rubus plicatus Weihe & Nees | SISF/ISFS 2 | 356500 |
Neuer Status: Das Taxon hatte im SISF-2 den Status «I» eines eingeschlossenen Namens und ist neu als gültiger Name akzeptiert. Nomenklatur, Taxonomie und Vorhandensein im Bearbeitungsgebiet durch Atlas Florae Europaea (Kurtto et al. 2007) bestätigt. Nomenklatur und Taxonomie gemäss Atlas Florae Europaea (Kurtto et al. 2007) und Zuordnung zu einem Aggregat aus Binz & Heitz (1990) aufgrund der morphologischen Merkmale.
ChecklistIndigen
Liste der gefährdeten Pflanzen IUCN (© Walter & Gillett 1997): Nein
KEINE ANGABE
Keine nationale Priorität oder internationale Verantwortung
Kein internationaler, nationaler oder kantonaler Schutz
| InfoFlora übernimmt die Angaben über geschützte Arten mit grösstmöglicher Sorgfalt aus den jeweiligen kantonalen Gesetzestexten. Vielfach konnten aber die in Gesetzestexten aufgeführten Pflanzennamen nicht ohne taxonomische oder nomenklatorische Interpretation übernommen werden. Die genaue Bedeutung der Kategorien „vollständig geschützt“ und „teilweise geschützt“ ist je nach Kanton unterschiedlich. InfoFlora kann die Korrektheit und Vollständigkeit der Angaben zum Schutzstatus nicht garantieren. Im Zweifelsfall verweisen wir auf die Gesetzestexte in den jeweiligen Kantonen. |
| Crop Wild Relative-Art |