Enthält:
Nanophanerophyt, Phanerophyt
| Bodenfaktoren | Klimafaktoren | Salztoleranz | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Feuchtezahl F | 3 | Lichtzahl L | 3 | Salzzeichen | — |
| Reaktionszahl R | 3 | Temperaturzahl T | 4+ | ||
| Nährstoffzahl N | 3 | Kontinentalitätszahl K | 4 | ||
Prunus cerasus L.
| Beziehung | Name eingeben | Referenzwerke | Nr. |
|---|---|---|---|
| = | Prunus cerasus L. | Checklist 2017 | 328600 |
| = | Prunus cerasus L. | Flora alpina 2004 | 63.29.11 |
| = | Prunus cerasus L. s.str. | Flora Helvetica 2001 | 1072 |
| = | Prunus cerasus subsp. acida (Dumort.) Asch. & Graebn. | Flora Helvetica 2001 | 1072a |
| = | Prunus cerasus subsp. acida (Dumort.) Asch. & Graebn. | Flora Helvetica 2012 | 500a |
| = | Prunus cerasus L. s.str. | Flora Helvetica 2012 | 500 |
| = | Prunus cerasus L. | Flora Helvetica 2018 | 500 |
| = | Prunus cerasus subsp. acida (Dumort.) Asch. & Graebn. | Index synonymique 1996 | 328800 |
| = | Prunus cerasus L. s.str. | Index synonymique 1996 | 328700 |
| = | Prunus cerasus L. s.str. | SISF/ISFS 2 | 328700 |
| = | Prunus cerasus L. s.l. | SISF/ISFS 2 | 328600 |
| = | Prunus cerasus subsp. acida (Dumort.) Asch. & Graebn. | SISF/ISFS 2 | 328800 |
Wegfall des Ausdrucks s.l.: Die Art wurde bisher als «sensu lato» (s.l.) gekennzeichnet, um sie von der gleichlautenden (autonymen) «sensu stricto-Art» (s.str.) zu unterscheiden. Neu wird das Taxon nicht mehr in Unterarten aufgeteilt. Die noch im SISF-2 akzeptierte Unterart P. cerasus subsp. acida (Dumort) Asch. & Graebn. entspricht der Hybridform P. ×gondouinii Rehd., die aus der Kreuzung von P. cerasus L. × P. avium L. hervorgegangen ist.
ChecklistNeophyt: nach der Entdeckung von Amerika in der Region aufgetreten (nach 1500)
Liste der gefährdeten Pflanzen IUCN (© Walter & Gillett 1997): Nein
KEINE ANGABE
Keine nationale Priorität oder internationale Verantwortung
Kein internationaler, nationaler oder kantonaler Schutz
| InfoFlora übernimmt die Angaben über geschützte Arten mit grösstmöglicher Sorgfalt aus den jeweiligen kantonalen Gesetzestexten. Vielfach konnten aber die in Gesetzestexten aufgeführten Pflanzennamen nicht ohne taxonomische oder nomenklatorische Interpretation übernommen werden. Die genaue Bedeutung der Kategorien „vollständig geschützt“ und „teilweise geschützt“ ist je nach Kanton unterschiedlich. InfoFlora kann die Korrektheit und Vollständigkeit der Angaben zum Schutzstatus nicht garantieren. Im Zweifelsfall verweisen wir auf die Gesetzestexte in den jeweiligen Kantonen. |
| Vorrangige Crop Wild Relative-Art |